Cette fois, c’est l’ADBS qui m’a demandé un petit papier, paru dans le volume 47, N° 2, 31 mai 2010, page(s) 54-55, de « Documentaliste – Sciences de l’information ». Le voici pour vous, ça me fait plaisir, c’est cadeau.

Le net c’est dingue il suffit de cliquer pour avoir le document

Allez, rien que pour vous, le “pré-print” d’un article signé par bibi, paru dans le dernier numéro de Bibliothèque(s), la revue papier de l’ABF, et diffusé également sur le Bibliolab.

Tu cliques ici et ça s’ouvre c’est magique

Première partie

Historique – rappel des premières machines, qui ne fonctionnaient pas sur e-ink. Rappel des avantages du papier électronique (lecture, énergie, etc.). Machines très simples techniquement => baisse de prix rapides inévitables. Barrière psychologique des 100 euros très proches maintenant. Ventes numériques de hausse continue. Multiplicité des modèles arrivant sur le marché (gros acteurs de l’électronique). Arrivée de la couleur – contraction des délais (exemple : la couleur annoncée à 2020 est déjà là). HB pense qu’un Kindle couleur arrivera en 2011. Arrivée des tablettes (plus connectées, plus réactives) => bagarre des technologies encore à venir.

Enquête institut JFK sur les avantages de l’ebook. Principal intérêt : facilité de transport d’ouvrages ; puis confort de lecture ; moteur de recherche “interne”. Autre enquête 625 lecteurs possesseurs de smartphone ; support le mieux adapté à la lecture de roman => 88 % citent le livrel.

(more…)

Ce qui va sans doute se passer (la minute prospective casse-gueule) :

• des plateformes avec une offre correcte et des livrels communicants (ça règlera pas mal de problèmes, on devrait être sur un modèle proche de la doc. élec et de la consultation sur les plateformes type Science Direct et autres, avec la problématique des DRM qui saute puisque reconnaissance via IP ou ce genre – le risque est évidemment le modèle vertical type Amazon – mais on s’en sortira) ;
• une convergence des supports netbooks-gsm-livrels ;
• du point de vue RH, une bascule inévitable vers les supports numériques et donc, des collègues ayant forcément à gérer aussi une offre numérique – le numérique et le livrel (ses descendants plutôt) ne relèveront plus de la Bibnum, mais de la bibliothèque, tout simplement…
• de possibles actions ponctuelles avec un petit parc de livrels destinés à ça (opérations menées par exemple avec des profs sur tel ou tel sujet) ;

Les questions finales, c’est :

• à supposer que ces outils (livrels) se diffusent largement (et ça semble assez bien parti), est-ce que ça vaut vraiment la peine d’en prêter massivement ?
• et en découlant : nos efforts ne doivent-ils pas porter plutôt sur l’acculturation des équipes aux pratiques de médiation numérique ?

(MàJ) vu chez Aldus ce jour (à propos de convergence) :

Les points plus complexes (douloureux ?) :

• l’offre, encore et toujours – quoi qu’en dise les argumentaires commerciaux bulldozers qu’on peut voir, il reste difficile de trouver des choses sexys et simples à utiliser (et s’il y a des DRM, je préfère ne pas en parler) ;
• l’impossibilité actuelle, pour un emprunteur, de faire son marché simplement (nous sommes ‘obligés’ de lui prêter une machine dont le contenu ne relève pas au départ du choix de l’usager – même s’il peut ensuite, techniquement, mettre ce qu’il veut dans la machine) ;
• l’absence d’usage possible (ou alors j’ai raté un épisode) des livrels en lien simple avec la doc électronique de recherche (articles des plateformes que nous connaissons tous en Bu) ;
• la non-appropriation de l’objet par les collègues (une seule personne a été chargée à l’origine de la gestion physique (i.e. remise à plat et chargement) des livrels – lorsqu’elle est absente, personne ne s’approche des livrels pour s’en occuper – pauvres petites bêtes) ;
• la non-appropriation de l’objet et de ses possibilités, comme outil-support, par les collègues : personne n’a jamais semblé intéressé, à l’interne, par les opérations possibles autour du livrel, par une nouvelle composition de l’offre, par je ne sais quoi : le livrel est resté pour les équipes un OLNI (Objet de Lecture Non Identifié – non Identifié signifiant ici : non intégré comme possible outil de pratique documentaire et donc comme espaoce à investir par un bibliothécaire) ;

Petits billets pour essayer de résumer ce que l’expérience m’a appris (attention, ce qui suit est composé d’impressions – Nico_AsLi travaille actuellement sur une enquête qualitative plus carrée, à base de focus groups, sur les livrels et leurs usages chez nos emprunteurs).

• Techniquement, rien de compliqué : un code-barre aux fesses du livre, vous l’exemplarisez dans votre SIGB, vous le déposez derrière la banque de prêt, et roule (pas de prêt de câbles, ça encombre les moins à l’aise, les emprunteurs geeks se débrouilleront, et vos cheveux vous remercieront) ;
• La remise à plat des machines au retour est simple, soit par Calibre, soit (comme nous) avec un petit batch sous MS-DOS (on ne rigole pas) qui efface le contenu du livrel branché sur le PC dédié à la remise à plat, et recharge les fichiers que nous avons choisis de diffuser ;
• En maintenant une année de prêt, les livrels restent physiquement présentables. Un seul (sur 20) a souffert : l’écran du livrel s’est fendu durant l’emprunt mais Bookeen nous a remplacé la machine sans sourciller (grande classe – j’aime les gestes commerciaux) ;

Bref, le prêt et le “workflow” en back-office n’est pas bien compliqué à mettre en oeuvre.