Bon, tout est en place, tout est validé par les outils de diagnostic Google mais…. à cette date (1), certaines requêtes ne renvoient rien alors que nous avons forcément des documents en magasin et dans le SIGB (si vous voulez vérifier, essayer une requête avec Duras dans Bugoogle, vous n’obtiendrez rien. Et pourtant, la Marguerite, Dieu sait si on l’aime). Que se passe-t-il ?
Et bien, nous avons un souci avec les bots. Bien que tout soit fait pour les accueillir au mieux (arborescence, sitemap), ils ne grappillent que quelques notices par jour (alors qu’en principe, un bot, c’est vorace). Et je n’ai pas d’explication, d’autant que nous avions fait des tests sur une sous-partie de cette arborescence (disons 5% du volume total) qui avait été totalement indexée en quelques heures.
Donc, je suis preneur de tout conseil sur la manière dont je pourrais motiver les bots (en précisant de suite : le site a été signalé via les Google webmasters tools, etc…) parce que ça m’éviterait de grogner comme un vieil ours quand que je ne comprends pas le pourquoi du comment.
Autre mystère : si vous allez sur ce moteur personnalisé Google qui effectue également ses recherches sur l’arborescence déjà évoquée, vous trouverez bien des résultats (14 réponses à cette heure) sur Duras (j’ai rajouté ses résultats en onglet CSE sur Bu-Google). Et si vous faites une recherche Duras depuis le “vrai” Google, vous obtiendrez 45 résultats (2). Nous avons donc trois points d’entrée Googlesque qui effectuent des requêtes au même endroit et ne ramènent pas la même chose…
Ces problèmes d’indexation et de réponses, d’une manière générale, expliquent pourquoi nous ne sommes pas encore passés en production publique avec cet outil. Or c’est bel et bien le but. Je vous en parle demain, pour clore cette saga.
(1) ça peut changer très vite : quand les bots arrivent, ils voient tout…
(2) Merci à Lully1804 pour avoir remarqué cette autre différence.
(3) Evidemment, en production, il semble du coup plus logique de passer par un onglet CSE…

