Comments on: Le lien facile (2) http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/ Le 'nouveau' blog du taiseux bavard Fri, 12 Mar 2010 20:06:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Le lien facile (4) « De tout sur rien http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2622 Le lien facile (4) « De tout sur rien Tue, 26 May 2009 04:06:24 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2622 [...] un état  des collections présentes sur chaque Target et pour chaque Porfolio (le vocabulaire est là). Par exemple, on sait que tel éditeur donne accès sous forme numérique, dans tel bouquet et [...] [...] un état  des collections présentes sur chaque Target et pour chaque Porfolio (le vocabulaire est là). Par exemple, on sait que tel éditeur donne accès sous forme numérique, dans tel bouquet et [...]

]]> By: dbourrion http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2621 dbourrion Mon, 09 Mar 2009 21:12:03 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2621 @Cécile : merci de me joindre par mail (voir dans http://detoutsurrien.wordpress.com/le-coin-du-voile/) pour discussion pro là-dessus. @Cécile : merci de me joindre par mail (voir dans http://detoutsurrien.wordpress.com/le-coin-du-voile/) pour discussion pro là-dessus.

]]> By: Cécile (de Toulouse) http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2620 Cécile (de Toulouse) Mon, 09 Mar 2009 15:18:19 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2620 L'éditeur propose par défaut deux liens (pas d'image, du texte, sans espaces... ;-) ) l'un vers la revue l'autre vers l'article. Pour ce que j'ai testé, soient les deux pointent vers la même chose et on arrive bien à l'article (sur Jstor par exemple), soit le lien vers l'article ne fonctionne pas. L’éditeur propose par défaut deux liens (pas d’image, du texte, sans espaces… ;-) ) l’un vers la revue l’autre vers l’article.
Pour ce que j’ai testé, soient les deux pointent vers la même chose et on arrive bien à l’article (sur Jstor par exemple), soit le lien vers l’article ne fonctionne pas.

]]> By: dbourrion http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2619 dbourrion Fri, 06 Mar 2009 14:20:00 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2619 @Cécile : bonjour et merci d'apporter ces précisions (à plusieurs, JE suis moins bête alors je prends tout apport ;-) ). Et merci pour le Scoop sur l'Année Philologique (avec cette question : quelle granularité avez-vous sur l'Année philologique ?) @Cécile : bonjour et merci d’apporter ces précisions (à plusieurs, JE suis moins bête alors je prends tout apport ;-) ).
Et merci pour le Scoop sur l’Année Philologique (avec cette question : quelle granularité avez-vous sur l’Année philologique ?)

]]> By: Cécile (de Toulouse) http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2618 Cécile (de Toulouse) Fri, 06 Mar 2009 14:06:48 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2618 je suis en plein dedans, SFX, alors je me permets d'intervenir : j'ai mis un moment à comprendre comment et pourquoi une cible pouvait aussi être déclarée comme source (comme IOP par ex), mais oui, ça sert à ça, faire marcher le résolveur sur les références bibliographiques. Quant aux sources qui sont cochées par défaut dans la KB, je sais pas trop pourquoi elles sont là car en effet, le fait qu'elles soient cochées ne fait rien si on n'envoie pas l'url de notre résolveur à chaque fournisseur. Mais on peut en déclarer d'autres, en passant directement par le fournisseur et ça marche, je l'ai fait avec l'Année philologique, qui contre toute attente est bien open url ! Maintenant on voudrait faire marcher SFX sur notre OPAC (HIP) et ça, c'est pas gagné, Dynix est sur le coup. je suis en plein dedans, SFX, alors je me permets d’intervenir : j’ai mis un moment à comprendre comment et pourquoi une cible pouvait aussi être déclarée comme source (comme IOP par ex), mais oui, ça sert à ça, faire marcher le résolveur sur les références bibliographiques.
Quant aux sources qui sont cochées par défaut dans la KB, je sais pas trop pourquoi elles sont là car en effet, le fait qu’elles soient cochées ne fait rien si on n’envoie pas l’url de notre résolveur à chaque fournisseur. Mais on peut en déclarer d’autres, en passant directement par le fournisseur et ça marche, je l’ai fait avec l’Année philologique, qui contre toute attente est bien open url ! Maintenant on voudrait faire marcher SFX sur notre OPAC (HIP) et ça, c’est pas gagné, Dynix est sur le coup.

]]> By: dbourrion http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2617 dbourrion Thu, 05 Mar 2009 09:49:49 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2617 @Lully : le fait de déclarer le résolveur chez une source nous permet d'avoir par exemple le zoli bouton BUA+ dans la source, bouton qui ouvre directement le Full Text s'il existe ; et sinon, qui ouvre la fenêtre SFX proposant les diverses possibilités, pour l'usager, d'obtenir une copie du document. Pour ta deuxième partie de question, j'avoue ne pas bien la comprendre... Au risque de répondre à côté ou de dire une ânerie (ce sera pas la première) : - soit l'article, dans sa biblio, pointe une référence interne à la target, et là ça se passe dans la target (genre Science Direct), et là SFX n'intervient pas - soit l'article pointe une référence externe à la target, et là SFX entre en jeu. @Lully : le fait de déclarer le résolveur chez une source nous permet d’avoir par exemple le zoli bouton BUA+ dans la source, bouton qui ouvre directement le Full Text s’il existe ; et sinon, qui ouvre la fenêtre SFX proposant les diverses possibilités, pour l’usager, d’obtenir une copie du document.

Pour ta deuxième partie de question, j’avoue ne pas bien la comprendre… Au risque de répondre à côté ou de dire une ânerie (ce sera pas la première) :
- soit l’article, dans sa biblio, pointe une référence interne à la target, et là ça se passe dans la target (genre Science Direct), et là SFX n’intervient pas
- soit l’article pointe une référence externe à la target, et là SFX entre en jeu.

]]> By: Lully http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2616 Lully Thu, 05 Mar 2009 09:25:11 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2616 Non, je reviens sur ce que j'ai dit. Le fait d'avoir des "sources" dans SFX n'apporte pas l'apparition d'un lien OpenURL sur le site de ces sources (puisque ça, tu me dis que c'est obtenu en se loggant comme admin sur ces sites), donc pour les targets c'est pareil. Donc le fait d'avoir des sources dans SFX, ça apporte d'avoir des rebonds vers ces sources quand on a des métadonnées (par ex. les articles qui citent l'article en cours, "Citing articles" dans le WoS). Mais pardon, c'est peut-être ton prochain billet (ou celui d'après ?)... Je vais essayer de me taire et d'attendre. Non, je reviens sur ce que j’ai dit.
Le fait d’avoir des “sources” dans SFX n’apporte pas l’apparition d’un lien OpenURL sur le site de ces sources (puisque ça, tu me dis que c’est obtenu en se loggant comme admin sur ces sites), donc pour les targets c’est pareil.
Donc le fait d’avoir des sources dans SFX, ça apporte d’avoir des rebonds vers ces sources quand on a des métadonnées (par ex. les articles qui citent l’article en cours, “Citing articles” dans le WoS).
Mais pardon, c’est peut-être ton prochain billet (ou celui d’après ?)…
Je vais essayer de me taire et d’attendre.

]]> By: Lully http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2612 Lully Thu, 05 Mar 2009 09:06:20 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2612 @dbourrion : Ah bon ? Je croyais que vous n'aviez pas à déclarer votre résolveur à vos fournisseurs de bdd ? Ou j'ai dû comprendre à côté. Sinon, généralement les targets (bouquets) contiennent aussi des références bibliographiques (Partie "Bibliographie" en bas des articles). Est-ce que les targets peuvent aussi être considérées comme des sources ? Par exemple sur IOP, voici <a href="http://www.iop.org/EJ/refs/1748-0221/4/01/P01004" rel="nofollow">les références d'un article</a> publié en janvier 2009. Est-ce qu'IOP Publishing est à la fois source et target ? @dbourrion : Ah bon ? Je croyais que vous n’aviez pas à déclarer votre résolveur à vos fournisseurs de bdd ? Ou j’ai dû comprendre à côté.
Sinon, généralement les targets (bouquets) contiennent aussi des références bibliographiques (Partie “Bibliographie” en bas des articles).
Est-ce que les targets peuvent aussi être considérées comme des sources ?
Par exemple sur IOP, voici les références d’un article publié en janvier 2009.
Est-ce qu’IOP Publishing est à la fois source et target ?

]]> By: dbourrion http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2614 dbourrion Thu, 05 Mar 2009 08:57:23 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2614 @Lully : nous ne cochons pas les sources, elles sont là par défaut (je dirais qu'il s'agit des sources avec lesquelles SFX sait travailler). Pour que notre résolveur apparaisse dans une source, en général, il faut aller déclarer le résolveur sur la source, dans l'interface d'admin de ladite source. @davidolib : la source est typiquement une base bibliographique (Scopus mettons) ; la target est typiquement un bouquet (le bouquet Freedom sur Science Direct chez Elsevier). @Lully : nous ne cochons pas les sources, elles sont là par défaut (je dirais qu’il s’agit des sources avec lesquelles SFX sait travailler). Pour que notre résolveur apparaisse dans une source, en général, il faut aller déclarer le résolveur sur la source, dans l’interface d’admin de ladite source.

@davidolib : la source est typiquement une base bibliographique (Scopus mettons) ; la target est typiquement un bouquet (le bouquet Freedom sur Science Direct chez Elsevier).

]]> By: davidolib http://www.face-ecran.fr/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/comment-page-1/#comment-2613 davidolib Thu, 05 Mar 2009 08:52:07 +0000 http://detoutsurrien.wordpress.com/2009/03/04/le-lien-facile-2-2/#comment-2613 c'est quoi la différence entre "sources" et "targets" ? c’est quoi la différence entre “sources” et “targets” ?

]]>