Comments on: Ecosystème du livrel (3)

By: Alain Pierrot

Alain Pierrot — Wed, 25 Feb 2009 16:43:56 +0000

D’autant que le nombre d’ouvrages publiés en 210×297 est passablement limité…

By: A5 touché, A4 coulé « La Vache qui lit

A5 touché, A4 coulé « La Vache qui lit — Wed, 25 Feb 2009 16:31:01 +0000

[...] disputatio lancée par DB sur les formats actuels des documents (A4) alors que les liseuses (désolé, je préfère liseuse [...]

By: Bruno Rives

Bruno Rives — Wed, 25 Feb 2009 14:15:10 +0000

@ dbourrion
D’accord (en partie, car les grands formats arrivent vite), mais je rejoins les réflexion de JM Destabeaux. Et j’ai par expérience un avis très mitigé sur ePub pour le papier électronique et les petits dispositifs, en tout cas en aval de la chaîne, la consultation/interaction.

By: dbourrion

dbourrion — Wed, 25 Feb 2009 14:03:50 +0000

@JM Destabeaux : j’espère que Tutti Quanti a pris note
@Bruno : Plutôt la proie que l’ombre… Partons déjà ce que connaissent (enfin, un peu) les usagers plutôt que de leur demander un grand saut que la plupart de ceux que je croise sont bien loin d’être prêt à commencer d’envisager… Et puis, les chaînes de conversion serviront aussi pour les iPod, etc… Il me semble difficile de rester calés sur l’A4.

By: Bruno Rives

Bruno Rives — Wed, 25 Feb 2009 13:57:32 +0000

Juste une question. Pourquoi convertir quand les formats de “papier” A4 et plus grands arrivent? La vraie problématique n’est-elle pas plutôt qu’éditer de plus intéressant que ce que l’on trouve sur le papier classique ou l’ordinateur?

By: Alain Pierrot

Alain Pierrot — Wed, 25 Feb 2009 11:48:48 +0000

Un appel apparenté pour une extension de la documentation scientifique vers les différents mobiles :
http://vielmetti.typepad.com/superpatron/2009/02/scientist-gadgets-carrying-your-research-library-with-you-everywhere.html

By: JM Destabeaux

JM Destabeaux — Wed, 25 Feb 2009 11:03:27 +0000

Sur la production multiformats “ab initio”:

Le travail sur plusieurs gabarits est nécessaire, mais il risque d’être insuffisant pour garantir l’assimilation/accommodation d’un même contenu complexe à travers des instruments de lecture hétérogènes.

Il me semble qu’il faut également une prise de position éditoriale très en amont, analogue par exemple aux considérations sur les “Quality Characteristics” des types d’information chez IBM, qui ont amené à la conception de DITA en doc technique: la modularité rédactionnelle y est la condition première de l’opérabilité et de la multi-exploitation du source unique — même si on peut s’interroger sur leur tendance à un certain “légocentrisme” des contenus.

By: dbourrion

dbourrion — Wed, 25 Feb 2009 07:29:58 +0000

@Aldus : nouveaux supports = nouveaux marchés = encore plus d’or, non ? C’est une bonne raison pour investir un peu…

By: Aldus

Aldus — Tue, 24 Feb 2009 22:54:29 +0000

en assistant à couperin il y a deux ans, j’avais retenu qu’ils étaient assis sur un tas d’or, pourquoi voulez-vous qu’ils changent quoi que ce soit pour l’instant!

By: Alain Pierrot

Alain Pierrot — Tue, 24 Feb 2009 13:35:17 +0000

@dbourrion

Certes, certes. Encore faut-il que lesdits mastodontes ne se voient pas fixer par leurs banquiers et actionnaires favoris des objectifs de croissance à deux chiffres et de rentabilité minimale après impôt dans les eaux de 20 à 30%…