Suite à de récentes aventures survenues en coulisses, j’ai décidé que je ne participerai plus à des projets dans lesquels la diffusion de mes contributions sous un format numérique et sous licence de type Creative Commons de ce type (ou toute autre forme similaire) n’est pas prévue dès le départ.

Je ne veux plus passer mon temps à plaider au quotidien pour le numérique et le numérique ouvert (GNU/Linux, le partage web 2.0, etc.), et me voir proposer des contrats qui n’envisagent qu’une édition/diffusion papier restrictive et/ou une éventuelle diffusion numérique dans des avenirs plus ou moins lointains (plutôt plus que moins d’ailleurs…).

Voilà, c’est écrit et affiché.

J’en profite pour lancer un appel à mes petits camarades et/ou lecteurs, bloggeurs ou pas, afin qu’ils appliquent cette même règle pour leurs écrits professionnels :

• nous devons rester maître de ce que nous produisons ;
• nous devons pouvoir partager ces réalisations exactement comme nous l’entendons ;
• et nous devons les partager largement, et gratuitement, via les réseaux numériques (ce qui n’est nullement en contradiction avec le travail des éditeurs qui peuvent par ailleurs en assurer une diffusion payante)

Qu’on se le dise, comme concluait le garde-champêtre de mon enfance après ses annonces (il avait une jambe plus courte que l’autre – véridique).

PS : Depuis la rédaction première de ce billet, nicomo a apporté une pierre à l’édifice (apparemment il a rencontré les mêmes obstacles que moi et d’autres). Et surtout, il lance une idée (lisez bien le début du dernier paragraphe).

A chaque fois que je participe à une réunion de travail hors SCD, qui me fait rencontrer mes homologues remplissant, peu ou prou, les mêmes fonctions que moi, quelque chose me frappe : nous sommes des bricoleurs (et j’en suis un aussi – aucun jugement, juste un constat, et en rappelant la grande noblesse du bricoleur qui à partir de rien vous monte un monument), et la plupart, si ce n’est la grosse majorité, d’entre nous, n’a pas de réelle formation en informatique.

Qu’est-ce à dire ?

• Que des fonctions comme la mienne, où des sommes de plus en plus considérables sont en jeu, sont assumées par de courageuses personnes, certes, mais qui n’ont pas nécessairement au départ le background technique que supposent, à mon avis, lesdites fonctions.
• Que des outils de plus en plus pointus sont gérés par de courageuses personnes dont on sait que, du fait du recrutement en bibliothèques, quasi toutes sont de formation littéraire, bien éloignée de la technique justement (si je prends mon seul exemple, quel rapport entre ma fonction de responsable de bibliothèque numérique, mes petites bidouilles, et mon DEA de littérature comparée ?)
• Qu’il nous est demandé de faire des choix stratégiques d’importance ; de faire fonctionner et évoluer des outils, souvent, les mains dans le cambouis ; de travailler avec de vrais techniciens ; alors que clairement, nous ne sommes pas des spécialistes.
• Que vu la place du numérique en bibliothèque, ça ne va pas s’arranger.

J’avoue que personnellement, ça me pose un problème. Parce que j’ai vu plus d’une fois que quelque chose qui pouvait me coincer plusieurs heures était réglé en quelques minutes par un développeur, par exemple. Parce que, plus généralement, il m’arrive souvent de sentir que je touche à mes limites sans être allé bien loin. Et parce qu’enfin, je me demande souvent dans quelle mesure mes faiblesses techniques constituent des freins à l’ancrage de ma bibliothèque dans le présent, et à sa préparation de l’avenir .

La question là est donc : un bibliothécaire, un conservateur, est-il la personne la plus qualifiée pour s’occuper d’informatique documentaire ? Si oui, alors qu’attendons-nous pour former des bibliothécaires systèmes (je ne parle pas de l’intitulé de la fonction, je parle de profils et de formations spécifiques). Si non, qui, alors, devrait s’occuper de ça ?…

PS : oui, je scie peut-être la branche sur laquelle je suis assis. Mais je me place ici du point de vue de l’arbre.

PS2 : et en rappelant que la question des tailles des équipes bibnum reste posée.