<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Candide et le conservateur (2)</title>
	<atom:link href="http://www.face-ecran.fr/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.face-ecran.fr/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/</link>
	<description>Le &#039;nouveau&#039; blog du taiseux bavard</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 06:19:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: dbourrion</title>
		<link>http://www.face-ecran.fr/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/comment-page-1/#comment-925</link>
		<dc:creator>dbourrion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 22:11:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://detoutsurrien.wordpress.com/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/#comment-925</guid>
		<description>@ tous les deux : n&#039;en jetez plus. Mais la bataille reste à mener ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ tous les deux : n&#8217;en jetez plus. Mais la bataille reste à mener <img src='http://www.face-ecran.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Amelie Morin-Fontaine</title>
		<link>http://www.face-ecran.fr/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/comment-page-1/#comment-924</link>
		<dc:creator>Amelie Morin-Fontaine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 14:43:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://detoutsurrien.wordpress.com/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/#comment-924</guid>
		<description>N&#039;oublions pas que, dans bien des cas, les choix logiciel du parc de la BU relèvent du CRI de l&#039;université (qui paie les licences) et pas du seul conservateur (qui n&#039;est pas celui qui gère en direct la maintenance du parc).

Mais peut être est ce un chantier à mener dans un proche avenir, Daniel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#8217;oublions pas que, dans bien des cas, les choix logiciel du parc de la BU relèvent du CRI de l&#8217;université (qui paie les licences) et pas du seul conservateur (qui n&#8217;est pas celui qui gère en direct la maintenance du parc).</p>
<p>Mais peut être est ce un chantier à mener dans un proche avenir, Daniel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nicomo</title>
		<link>http://www.face-ecran.fr/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/comment-page-1/#comment-923</link>
		<dc:creator>nicomo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 12:20:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://detoutsurrien.wordpress.com/2007/06/08/candide-et-le-conservateur-2/#comment-923</guid>
		<description>ah, j&#039;ai des réponses possibles, pour celle-là:
* parce que pour Linux il faut faire un package soit-même pour la gestion des postes publics, qui dit par exemple comment on bloque le clic droit de la souris, comment on interdit l&#039;écriture sur le disque dur, etc. Alors que pour Windows il y a des solutions toutes faites pour ça qui permettent de gérer tout ça très facilement pour un parc de 100 ou 200 PC, avec restauration du poste à chaque réallumage, etc.
* parce que le public, et les collègues qui aident le public, sont beaucoup moins à l&#039;aise avec Linux: chez eux, ils ont Windows.
* parce qu&#039;on a parfois besoin d&#039;applicatifs qui ne tournent pas sous Linux: SciFinder Scholar par exemple
* parce que malgré ce qu&#039;on dit souvent officiellement, les problèmes des BU sont rarement budgétaires
* parce qu&#039;on ne demande pas forcément son opinion au bibliothécaire à ce sujet
Je pourrais sans doute continuer un peu plus longuement encore...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah, j&#8217;ai des réponses possibles, pour celle-là:<br />
* parce que pour Linux il faut faire un package soit-même pour la gestion des postes publics, qui dit par exemple comment on bloque le clic droit de la souris, comment on interdit l&#8217;écriture sur le disque dur, etc. Alors que pour Windows il y a des solutions toutes faites pour ça qui permettent de gérer tout ça très facilement pour un parc de 100 ou 200 PC, avec restauration du poste à chaque réallumage, etc.<br />
* parce que le public, et les collègues qui aident le public, sont beaucoup moins à l&#8217;aise avec Linux: chez eux, ils ont Windows.<br />
* parce qu&#8217;on a parfois besoin d&#8217;applicatifs qui ne tournent pas sous Linux: SciFinder Scholar par exemple<br />
* parce que malgré ce qu&#8217;on dit souvent officiellement, les problèmes des BU sont rarement budgétaires<br />
* parce qu&#8217;on ne demande pas forcément son opinion au bibliothécaire à ce sujet<br />
Je pourrais sans doute continuer un peu plus longuement encore&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
